Zigmas Vaišvila

skelbia. O mes jam padedame.

"Sausio 13" bylą apkarpė. 2016 metų sausį ją vėl nagrinėjo teismas.
Referendumas. Pabėgėliai. - įstatymų pataisos. Zigmas kviečia rinkti po 50000 parašų.
Prezidentė Dalia Grybauskaitė TSRS pasiuntinė JAV 1991 metais.
Atomines elektrines ketina, ar jau stato neteisėtai: Visagino, Astravo ir Baltijos. Už suskystintų dujų terminalą didžiulius pinigus mokame į neaiškius "ofšoro" bankus.
Mokytojai. Mažiau brangių beprasmių ginklų. Daugiau galingiems mokytojams.
Zigmas nerašo, ką daryti su neįgaliais, negabiais "mokytojais". Tokių daug, jei ne dauguma.
Išbuožina. Lietuvos valdžia neteisėtai atėmėZigmo Vaišvilos paskolų įmonę UAB "FF Lizingas". Pusdykiai. Draudžia jam turėti pinigų, kad gydytis.
Valdžios priešas. 2015 metais Valstybės saugumo departamentas ir Krašto apsaugos ministerija paskelbė Zigmą ir porą kitų žmonių priešais. 2016 metais išsigando, kad 1 "priešas" juos persekioja ir išbraukė visus 3. Abu kartus nerodo kodėl. Tik pripažino, kad jie nėra grėsmė. Zigmas reikalauja jiems baudžiamųjų bylųšmeižtą. 2017.09.28 Vilniaus miesto apylinkės teismas neteisėtai atsisakė išvis bet ką daryti. Tik teisingai parašė, kad tai piktnaudžiavimas, kad tai turi tirti ne Zigmas o teismas. Nors tą pats ir privalėjo reikalauti.

Birželio 3-iosios grupė kviečia vienytis. - Kreipiasi į naują partiją: NPD.
Skaitytojų pastabos

Byla apie veiklą prieš valstybę.

Paties Zigmo skelbimo neduodame. Ten ilgu ir painu. Nuorodos į "15min" kliedesius irgi neduodame. Tausojame jūsų protą, laiką.
Duodame santrauką, vertinimą. Aiškiname įstatymus. Klausiame ką Zigmas turėtų patikslinti.

Landsbergio anūkas informacinis paėmė 8000 €Gynybos ministerijos, kad skleisti kliedėsius ir šmeižti valdžios priešus. Tuos kliedesius įbruko "15min".

"15min" prikliedėjo. Jie nerašė, ar Rusijos valdžia davė kam pinigų, a įsakė ką rašyti. Jie tik rašė, kad skirtingų rašeivų rašliava panaši.
Ten nebūtų nieko įdomaus, jegu ne Gabrieliaus Landsbergio įmonė, kuri valdiškais pinigais tą išnagrinėjo.
Tikėtina, kad tos įmonės išdava buvo tokia, kokią vaizduoja "15min": jokia. Jie nerado, kad Rusija mokėjo, ar įsakė rašeivoms.
Tik pati ta įmonė įsakė "15min" priplakti Zigmą, kad atrodytų, neva jis - Rusijos darbuotojas. Nors to nerašo.

Pats "15min" rašinys neduoda jokių nuorašų, kur kas nors ragintų nuversti nusikalstamą Lietuvos valdžią. Todėl bent tie nuorašai nėra pagrindas tirti nusikaltimą valstybingumui.
Nenagrinėjau ką kliedėjo tie, ką tariamai tyrė, "šaltinių". Gal pilni raštai, iš kurių davė nuotrupas, reikštų nusikaltimą.

Yra kitas nusikaltimas: šmeižtas.
Zigmas galėtų į jį nekreipti dėmesio. Nes ir skaitytojai nekreiptų. Juk tai tebūtų pačių "15min" kliedėsiai.
Bet jiems kliedėti apie Zigmą įsakė Valstybė: Landsbergio įmonė... Ir įsakė to neslėpti. 15min tik tos įmonės nevardino. Užtat įvardino, kad tai - valstybė.
Pagal BPK šmeižtą įprastai dera persekioti taip vadinamu privačiu kaltinimu: pačiam rinkti įrodymus ir duoti į teismą. Bet šiuo atveju turėtų kaltinimą ištirti ir perimti valstybė: prokuratūra.
Juk Gabrieliaus Landsbergio įmonė gavo šitam reikalui valdiškus pinigus iš Gynybos Ministerijos. Tai ją priligyna valdžiai.
Zigmą apšmeižė valstybė. Todėl valstybė tai turi ir ištirti bei palakyti kaltinimą.

Arvydą Anušauską dera laikyti bendrininku, kad Zigmą šmeižti. Jis irgi - valdžia. Jis Facebook išvadino Zigmą kažkieno kolaborantu. Kaip minėjau anksčiau, galėtumėt nepaisyti šio pikto žmogaus. Bet įtarkime, kad jo niekinis priekaištas Zigmui yra susijęs su tuo, ką tariamai tyrė Gabrieliaus Landsbergio įstaiga už 8000 Eurų.
Tikėtina, kad ir Konservatorių partija bendrininkavo šmeižte. Juk ir Anušauskas ir Landsbergis - jos nariai. O Landsbergis - dar ir jos vadovas.

Netinka BK 236 str.: melas apie nebūtą nusikaltimą. Nes jis tinka tik, kai meluoji pareigūnui ir dar jis pradėjo persekioti žmogų.

Gal tiktų 235 str.: melas bet kam, net jeigu nepradėjo persekioti. Bet ten neaišku ar žodžiai "ikiteisminio tyrimo metu" taikomi visam straipsniui, ar tik paskutiniam dalyviui - vertėjui. Manau, kad - visam.
Tad ir šis straipsnis netinka. Nes "15min" neprašė pareigūnų. Jie tik viešai kliedėjo.

Prokuroras privalėjo tai aiškinti. Jis neteisėtai nutylėjo.

Juozo Ivanausko apklausa - kvailiausia. Jis sakė, neva "15min" suklydo, bet nesakė kaip.

2015.08.25 tirti pradėjo kvailiai Vilniaus AVPK KP SNTV 3 skyriuje.

2015.12.17 Vilniaus Apygardos 1 baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Antanas Gubista visą 4 puslapį prirašė be reikalo. Jis perpasakojo BK 122 str.. Po to dar kartą jį perpasakojo. Ir parašė, neva to nerado. Bet nerašė kodėl. Jis privalėjo rašyti kurie atvejai nėra nusikaltimas.
Kitaip, Policija turėtų net nepradėti tirti. Privalėjo pačioje pradžioje atvejus įvertinti ir atsisakyti. O ne tirti kažin ką, kad juos vertinti po to.

Jis teisingai atsisakė taikyti 122 str..
Bet niekas to ir neprašė.
Jis galėjo atsisakyti taikyti ir daugybę kitų straipsnių...

Jis privalėjo pakelti akis. Ankstesnis straipsnis 121 tiktų: Antikonstituciniai būriai.
Galima įtarti, kad būrys yra. Gal jį maitina Rusijos valdžia.
Bet naudoja jie teisėtą būdą: melą. Jie neketina neteisėtai perimti valdžią. Bent neįtariame to. Ar ne? Jie ją perimtų teisėtai.
Nebent klastotų rinkimus. Bet juk nėra žinių apie ketinimą klastoti. Yra tik žinios apie melą.
Gal jie ketina bent keisti santvarką, iškraipyti įstatymus. Bet tie, ką "15min" skelbia, to negali. O kiti tai jau ir be jų padarė (teisėjai, prokurorai, Policija).

Gal neteisėta valdžia bendrininkauja su rašeivom. Bet nėra žinių ir apie tai.
Tam, kad tirti reikia įtarti. Bet nei jūs, nei prokuroras neįtaria, kad rašeivos bendrininkautų su tais, kurie jau yra valdžioje, kad ją dar labiau iškreipti.
Kam tuomet jiems reikėtų meluoti, kliedėti? Priešingai, jie norėtų tylėti ir tik girti valdžią, kurią patys jau seniai turi, užgrobė.

Pats melas, kliedesiai vargu ar sukeltų neteisėtą maištą, ar atvestų kažką į valdžią neteisėtai.
Man net sunku pasakyti ką būtent tokio "15min", ar jų minėti rašeivos meluoja. Jie išvis nieko aiškaus nerašo. Jie tik kliedi.

Prokuroras nutylėjo pareigą ginti "viešąjį interesą" pagal Prokuratūros Įstatymo 2 str. 2d. 7sk. ir 19 str..
Jis privalėjo tikrinti kokią kokybę užsakė ir priėmė Gynybos (Krašto Apsaugos) ministerija, ar tai buvo būtina, ar kaina atitiko naudą.
Galėjo tingėti: reikalauti, kad tai dirbtų kiti (PĮ 19 str. 2d. 8sk.).
Privalėjo kelti ir baudžiamąją bylą už tai, kad ministerija iššvaistė 8000 €.


Birželio 3-iosios grupė kreipiasi į naują partiją: NPD

Skaitytojų pastabos

2016 m. sausio 22 diena Vilnius

Birželio 3-iosios grupė nuoširdžiai sveikina Nijolę Giedraitienę, naujosios partijos NPD - Neapmokestinamųjų pajamų didinimas - pirmininkę ir visus partijos narius. Džiaugiamės, kad naujai įsteigtos NPD pagrindinis siekis visiškai sutampa su Birželio 3-iosios grupės tikslais ir uždaviniais, kurie tampa bendraminčiams pagrindu telktis darbais.

Suprasdami, kad Lietuvoje dominuoja užsienio bankų ekonomistų nuomonė, kviečiame dirbti drauge. LRT eterio prieinamumas Nagliui Puteikiui stiprina mūsų visų galimybes.
Tik susitelkę galime atsverti šią sisteminių partijų įgyvendinamą politiką ir tikėtis, kad žmonės pagaliau patikėtų savo valstybe, ja didžiuotųsi.

Birželio 3-iosios grupė


Skaitytojų pastabos

1

Naglis Puteikis tik apsimeta geru. Tik žada daug. Nieko nevykdo. Saugotis jo reikia.
Bendradarbiauti su juo galima. Bet ne skirti vadovu.

Pati ta Birželio 3-iosios grupė vangiai vienjiasi su kitais. Tik kitus kviečia. Vengia vienytis su partija "Lietuvos Sąrašas". Nors, ir anie apsimetėliai. Bet vis geriau negu nieko.
Nežinome kas jie ir ką jie veikia. Manau, jie neveikia.

Pastabas Zigmui ir laiškus rašykite per Andriuko dviratuko puslapį.